每到上下学高峰期，校门口那一抹“志愿红”或“守护蓝”，便成了城市里一道独特的风景线，这便是“护学岗”——一项旨在保障学生交通安全的举措，初衷良善的护学岗，近年来却屡屡陷入争议的漩涡：从“家长轮流值岗”是否合理，到“责任转嫁”的质疑，再到其安全实效的探讨，纷争背后，折射出的不仅仅是具体执行层面的困惑，更是对校园安全治理体系的一次深刻拷问，我们必须清醒地认识到，纠结于护学岗的“岗”与“责”，不如放眼于校园安全这篇需要全社会共同书写的“大文章”。 皇冠会员登录

护学岗的争议，是安全焦虑的集中体现。

争议的焦点，往往集中在“谁来站岗”和“如何站岗”上，一些学校将护学岗任务“摊派”给家长，要求轮流值守，这无疑加重了职场父母的负担，也引发了“教育责任边界”的讨论，家长普遍认同安全的重要性，但质疑的是这种“一刀切”的模式是否科学、有效，未经专业培训的家长，在复杂的交通环境下能否真正起到保护作用，有时反而可能成为新的安全隐患，这些争议，本质上是社会对校园安全高度焦虑情绪的集中体现，它说明，单一的、依赖“人海战术”的守护模式，已难以应对日益复杂的安全挑战，甚至可能因权责不清、执行不力而引发新的矛盾。

跳出“一岗之争”，校园安全是系统性工程。

校园安全，绝非校门口那十分钟的守望所能完全概括，它是一个立体、动态的系统性工程，涵盖了交通安全、食品安全、消防安全、心理健康、防欺凌、网络安全等多个维度，将目光仅仅锁定在护学岗上，无异于“头痛医头，脚痛医脚”，当我们将视线从校门口移开，会发现更多需要关注和 亚星会员开户